寧德網(wǎng)

騰訊大閩網(wǎng)消息 11月11日，三明大田縣城被冰冷的雨籠罩著。早上9點(diǎn)多，由北京律師劉洋帶領(lǐng)的律師團(tuán)從大田縣城驅(qū)車趕往陽(yáng)春村。在大田高速路口，一個(gè)印著“章公祖師”的茶葉廣告牌高高地立起。

今年3月，匈牙利博物館展出一尊的千年佛像，佛像內(nèi)藏有一名高僧的遺骸，遠(yuǎn)在萬(wàn)里之外的陽(yáng)春村村民認(rèn)為，該座佛像是本村在1995年被盜的“章公祖師”，并列舉了多個(gè)證據(jù)。

為討回“章公祖師”，村里成立了專門(mén)的理事會(huì)。在與荷蘭收藏家交涉無(wú)果后，村民們走上司法追索的道路。曾經(jīng)參與過(guò)追討圓明園獸首的劉洋律師接受了他們的委托。

荷蘭的民事訴訟有一個(gè)20年的“取得時(shí)效”約束，而荷蘭收藏家聲稱在1996年從香港購(gòu)得佛像，20年的訴訟期限即將截止，啟動(dòng)司法追索程序的有效時(shí)間只剩一個(gè)多月。

曾經(jīng)主導(dǎo)過(guò)圓明園獸首追討的律師劉洋認(rèn)為追索“章公祖師”比追索獸首容易得多，“我們有很積極的委托主體，以及充分的證據(jù)。”

荷蘭收藏家態(tài)度反復(fù) 村民提起訴訟

在熱鬧的鞭炮聲與打鼓聲中，律師團(tuán)抵達(dá)“章公祖師”之前被供奉的普照堂開(kāi)始取證。

從3月份大閩網(wǎng)發(fā)出第一篇報(bào)道《匈牙利展出肉身坐佛 疑為三明20年前被盜文物》開(kāi)始， 央視、鳳凰衛(wèi)視、《紐約時(shí)報(bào)》等全球媒體紛紛來(lái)到普照堂采訪。

全球媒體到到來(lái)，也讓村民看到了希望。他們積極地搜集證據(jù)，翻箱倒柜地尋找和章公祖師相關(guān)的資料，一位村民還建立了微信公眾號(hào)，推送“章公祖師”的相關(guān)信息。

每一天，村民都會(huì)在普照堂前燒紙錢(qián)祈求“章公祖師”早日歸還故里。遠(yuǎn)近的信徒慕名而來(lái)，大堂張貼的紅榜上密密麻麻地登記著捐獻(xiàn)者的名字，桌上擺著章公祖師的宣傳冊(cè)子。

半年多來(lái)，追討祖師的過(guò)程并不順利。佛像的收藏家曾經(jīng)聲稱，如果佛像確實(shí)是陽(yáng)春村供奉的祖師，他愿意歸還。

這些信息的相關(guān)傳達(dá)，一度讓村民看到了希望?？墒呛髞?lái)他們發(fā)現(xiàn)，這也許只是荷蘭人的拖延方式。等待報(bào)道的熱度冷卻之后，又對(duì)失竊肉佛的來(lái)源地提出了新的看法。

佛像很可能來(lái)自南普陀！文物局工作人員上半年前往南普陀進(jìn)行調(diào)查求證。

隨后荷蘭收藏家多次表態(tài)：他不希望佛像進(jìn)入博物館，只愿意把佛像歸還原本所屬的村莊。

當(dāng)愛(ài)國(guó)華人前往荷蘭進(jìn)行相關(guān)宣傳的時(shí)候，他又要求不能讓更多的媒體跟進(jìn)報(bào)道此事，他不希望“家門(mén)口出現(xiàn)生氣的中國(guó)人”。但據(jù)內(nèi)幕消息，荷蘭收藏家態(tài)度反復(fù)，后來(lái)甚至提出了千萬(wàn)美金贖買價(jià)格在內(nèi)多項(xiàng)不合理的要求。

上個(gè)月，荷蘭收藏家通過(guò)社交網(wǎng)絡(luò)告訴大田縣城的一位姑娘，他正在委托一個(gè)中國(guó)的中間人處理佛像回歸的事情。因?yàn)橐_認(rèn)佛像的來(lái)源還有涉及到其他方面的事情要處理，所以不會(huì)那么快就解決，很多人不理解并且想組織一些給他生活帶來(lái)煩惱的事，如果做的太過(guò)分，他也許會(huì)取消退回佛像的計(jì)劃。

因?yàn)榭紤]到收藏家這半年的出爾反爾，無(wú)可奈何的村民轉(zhuǎn)而考慮司法追索。

律師劉洋：勝訴機(jī)會(huì)很大

曾經(jīng)受理過(guò)圓明園獸首禁拍的劉洋律師無(wú)償?shù)亟邮至?ldquo;章公六全祖師回歸”的司法追索。2009年，劉洋向法國(guó)法院申請(qǐng)“阻止法國(guó)佳士得對(duì)圓明園兔、鼠獸首銅像公開(kāi)拍賣”的禁止令。

劉洋說(shuō)自己一直關(guān)注章公祖師事件，接手后他隨即從全國(guó)篩選篩選招募了4名律師，包括一位會(huì)講華語(yǔ)的荷蘭律師和一位三明當(dāng)?shù)芈蓭?，其余?lái)自北京、貴州、廣東。他們都是義務(wù)加入了律師團(tuán)的工作中。

此前，許多媒體與法律專家并不看好追索肉身坐佛。

中國(guó)與目前“肉身坐佛”持有者的所屬國(guó)荷蘭之間，沒(méi)有簽訂與文物追索的雙邊協(xié)議。而與此有關(guān)的兩個(gè)國(guó)際公約：1970年《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》和1995年《關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》——后者荷蘭議會(huì)還未批準(zhǔn)，前者荷蘭在2009年7月17日才加入，所以該公約對(duì)荷蘭私人藏家1996年購(gòu)買佛像一事并無(wú)法律效力。

但劉洋對(duì)這場(chǎng)跨國(guó)官司充滿信心，他認(rèn)為目前的證據(jù)已經(jīng)能形成一個(gè)有說(shuō)服力的證據(jù)鏈。民事案件不同于刑事案件，根據(jù)優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則，在收藏家無(wú)法提供絕對(duì)證據(jù)的情況下，可以認(rèn)定展出的佛像就是陽(yáng)春村被盜的“章公祖師”。

《荷蘭民法典》第99條規(guī)定，若公開(kāi)、持續(xù)、非暴力地“善意占有”物品超過(guò)10年，則占有者應(yīng)獲得該物品的所有權(quán)，除非該物品屬于受到荷蘭《文化遺產(chǎn)保護(hù)法》第14a條保護(hù)的文物，但僅包含荷蘭境內(nèi)的已登記文物，并不包括境外文物。

“目前收藏家沒(méi)有拿出證據(jù)證明是‘善意占有’。”劉洋律師說(shuō)，“荷蘭民法典對(duì)于收藏者在收藏前應(yīng)盡的義務(wù)要求比較高高，買文物有盡職調(diào)查的義務(wù)，追溯來(lái)源應(yīng)該溯及上家的上家，買賣的地點(diǎn)應(yīng)該是公開(kāi)市場(chǎng)等。但收藏家至今沒(méi)有對(duì)外作出相關(guān)說(shuō)明。”

近幾日，律師團(tuán)將跟陽(yáng)春村村委會(huì)及200多戶村民簽訂委托書(shū)，并取證，獲得大田縣公證處及中國(guó)駐荷蘭大使館的認(rèn)證后，再向荷蘭的法院起訴。為此，律師團(tuán)還專門(mén)招募了一名荷蘭當(dāng)?shù)氐穆蓭煛ｋp重委托是為了雙重保險(xiǎn)。

劉洋曾代理申請(qǐng)圓明園獸首“禁止拍賣令”，但法院最終駁回了訴訟請(qǐng)求，理由就是委托人是法國(guó)的一個(gè)民間組織，沒(méi)有訴訟主體資格。劉洋認(rèn)為追索“章公祖師”比追索獸首容易得多，“我們有很積極的委托主體，以及充分的證據(jù)”。

在中國(guó)，還沒(méi)有一件流失海外的文物通過(guò)司法追索順利回國(guó)。“如果章公祖師能夠回來(lái)，那對(duì)于國(guó)內(nèi)司法追索流失文物是一個(gè)很好的借鑒案例。”劉洋說(shuō)。

村民仍舊相信祖師會(huì)回歸

下周一，農(nóng)歷十月初五，是章公祖師的生日，按照慣例，陽(yáng)春村村民計(jì)劃為其辦一個(gè)慶生典禮。陽(yáng)春村人從小聽(tīng)著章公肉身坐化的故事長(zhǎng)大，對(duì)章公的敬畏流淌在他們血液里。

11月11日，大田縣城下著大雨，林再添打電話回陽(yáng)春讓村里人為律師團(tuán)們準(zhǔn)備好雨傘，“陽(yáng)春沒(méi)下雨啊。”電話那頭傳來(lái)聲音。車子一過(guò)大鼓山隧道，雨逐漸變小，村民說(shuō)“一定是祖師保佑，陽(yáng)春和大田是同一條雨帶，偏偏沒(méi)有下雨，好方便律師們?nèi)∽C”。

文化大革命期間，為了保護(hù)章公寶像，村民們合力偷偷地將寶像從普照堂搬出來(lái)，藏到民房里。那段時(shí)間 ，寶像每隔幾天就要換一個(gè)藏身之地，夜黑風(fēng)高的時(shí)候，年輕的村民抬著寶像，從一個(gè)村民家躲進(jìn)另一個(gè)村民家里，躲避棍棒毀打之災(zāi)。在文革期間，村民們甚至頂著危險(xiǎn)，定期秘密地為章公祖師過(guò)生日。

林再添說(shuō)，他前不久做了一個(gè)夢(mèng)，夢(mèng)見(jiàn)祖師被供奉在收藏家的一個(gè)小會(huì)議室里，最晚明年中秋就能返回中國(guó)。普照堂的大門(mén)正在著手修建，和林再添一樣，村民們相信，總有一天，“章公祖師”會(huì)回到家鄉(xiāng)，要先為其準(zhǔn)備好一個(gè)“好住處”。