寧德網(wǎng)

北京晨報(bào)消息（記者 樊一婧 文／攝）　“天熱，小賣(mài)部黑燈瞎火的，以為找到了心心念念的哈爾濱馬迭爾冰棍，興奮之余掏錢(qián)買(mǎi)下?；氐郊也呕腥淮笪?，原來(lái)人家是馬達(dá)爾……”近日，不少市民買(mǎi)到了與百年老冰棍“馬迭爾”僅一字之差，外包裝近乎相似，價(jià)格上卻便宜很多的“馬達(dá)爾”冰棍，直呼難以分辨。對(duì)此，“馬達(dá)爾”所屬和信美公司稱(chēng)，公司有包裝外觀專(zhuān)利，不存在侵權(quán)行為。而馬迭爾公司市場(chǎng)部回應(yīng)，目前公司法務(wù)部已知市場(chǎng)上存在包括馬達(dá)爾在內(nèi)的三到四種仿冒品，產(chǎn)品仿冒程度達(dá)90%以上，會(huì)追究相應(yīng)法律責(zé)任。

包裝酷似 買(mǎi)家被忽悠

炎熱的夏天，不少市民就近在家附近超市或小賣(mài)部淘冰棍。近日不少人反映，在這些店鋪里看到了以3元每根的親民價(jià)格出售本來(lái)10元每根的老冰棍“馬迭爾”，令很多人為之心動(dòng)。不過(guò)，定睛后才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)是外包裝酷似的“馬達(dá)爾”冰棍。這款冰棍在網(wǎng)上也有商家以每根3元或3.50元在售。

近日，北京晨報(bào)記者在一家小賣(mài)部里看到了這款“馬達(dá)爾”冰棍(如圖)，每根售價(jià)3元，銷(xiāo)量似乎很好，冰柜里只剩下幾根。小賣(mài)部店主顯然也被“忽悠”住，直稱(chēng)“買(mǎi)的人都說(shuō)這就是馬迭爾，我們挺早就進(jìn)貨了”。

記者對(duì)比發(fā)現(xiàn)，與“馬迭爾”名字上僅一字之差的“馬達(dá)爾”，在外觀包裝紙顏色上看起來(lái)幾乎一樣，兩款圖標(biāo)品牌、中英文介紹及年份標(biāo)識(shí)安排的位置都沒(méi)有較大區(qū)別。仔細(xì)觀察才能看出兩者除中英文名稱(chēng)不同外，包裝紙上所標(biāo)畫(huà)的圖標(biāo)圖案也有所不同，“馬迭爾”包裝紙下方印有“中華老字號(hào)”字樣，年份標(biāo)為“1906”;而“馬達(dá)爾”包裝紙上方寫(xiě)有“和信美”字樣，年份則為“1956”。

記者買(mǎi)了一根法國(guó)香草口味的“馬達(dá)爾”冰棍，包裝紙背面標(biāo)注的生產(chǎn)者是深州市一家企業(yè)，產(chǎn)地為河北省，出品商是和信美食品(北京)有限公司。

馬達(dá)爾：已拿到相關(guān)注冊(cè)文件

記者聯(lián)系了“馬達(dá)爾”冰棍所屬和信美食品(北京)有限公司品牌部總監(jiān)魯女士，針對(duì)包裝設(shè)計(jì)風(fēng)格相近的問(wèn)題，魯女士回應(yīng)稱(chēng)，此前接到過(guò)相關(guān)反映。據(jù)她稱(chēng)，馬達(dá)爾冰棍也是東北的品牌，公司買(mǎi)了配方并改良，冰棍取名延續(xù)了馬達(dá)爾的名字?！捌鋵?shí)對(duì)于馬迭爾的包裝并沒(méi)有過(guò)多關(guān)注，也沒(méi)與他們溝通過(guò)。我們的產(chǎn)品整體外包裝是找廣告公司設(shè)計(jì)的，產(chǎn)品包裝在工商局做了外觀專(zhuān)利備案，已經(jīng)全部申請(qǐng)下來(lái)。如果廣告公司給我們的設(shè)計(jì)出現(xiàn)了雷同情況，工商局應(yīng)該無(wú)法讓我們注冊(cè)外包裝專(zhuān)利，所以沒(méi)想過(guò)再做外包裝更改。而且我們產(chǎn)品從口味及營(yíng)銷(xiāo)模式上都與馬迭爾存在差別，所以覺(jué)得這是很好的良性競(jìng)爭(zhēng)?！?/p>

馬迭爾：馬達(dá)爾仿冒程度達(dá)90%

就此，記者咨詢了北京馬迭爾食品有限公司市場(chǎng)部，據(jù)相關(guān)負(fù)責(zé)人稱(chēng)，目前公司法務(wù)部已知市場(chǎng)上存在三到四種仿冒品，這種仿冒品跟公司產(chǎn)品標(biāo)識(shí)有90%的相似度。“包括馬達(dá)爾冰棍，它是第一個(gè)出現(xiàn)的仿冒品。盡管仿冒品他們有外觀專(zhuān)利，但產(chǎn)品仿冒程度已達(dá)到90%以上，上市時(shí)間也比馬迭爾晚了很長(zhǎng)時(shí)間，侵權(quán)行為已經(jīng)很明顯了。法務(wù)部對(duì)此肯定會(huì)作出處理，追究相應(yīng)法律責(zé)任?！?/p>

記者將馬迭爾公司市場(chǎng)部的說(shuō)法轉(zhuǎn)告給和信美公司品牌部魯女士，她表示，“這屬于他們的說(shuō)法。但從我們這方面來(lái)講，已拿到了關(guān)于產(chǎn)品及外包裝等相關(guān)注冊(cè)文件，所以不存在任何侵權(quán)行為。如果他們認(rèn)為侵權(quán)可以找我們協(xié)商，但我們能拿出所有資質(zhì)來(lái)證明不存在此行為?！?/p>